Porque ninguém vê o recurso mais mind-blowing das criptomoedas

Distribuição da riqueza, gamificação do dinheiro, o problema da mineração e como redefinir (realmente) as regras do sistema monetário vigente e o bug das criptomoedas.



Artigo original do futurista Daniel Jeffries disponível em: Why Everyone Missed the Most Mind-Blowing Feature of Cryptocurrency 

Existe uma característica incrível das criptomoedas que quase todos parecem ter perdido, incluindo o próprio Satoshi.


Mas está lá, escondido, ganhando força de forma constante, como um furacão em alto mar que está varrendo tudo em direção à costa.


É um recurso furtivo, que ainda não foi ativado.


Mas quando isso acontecer, vai se espalhar por todo o mundo, refazendo todos os aspectos da sociedade.


Para entender o porquê, precisamos entender um pouco sobre a história do dinheiro.


A ascensão do dinheiro


Dinheiro é poder.


Ninguém sabe disso melhor do que os reis do mundo antigo. É por isso que eles se deram o monopólio absoluto da cunhagem de moolah.


Eles transformaram metal brilhante em moedas, pagaram seus soldados e seus soldados compraram coisas em lojas locais. O rei então enviou seus soldados aos mercadores com uma mensagem simples:


“Pague seus impostos com esta moeda ou vamos matá-lo.”



Essa é uma boa forma de resumir toda a história do dinheiro em um parágrafo. Coerção e controle do fornecimento com violência, também conhecido como "hack de violência". O único hack que todos os governos usam para manter seu poder sobre todos.


Quando o poder passou dos monarcas para os estados-nação, distribuindo o poder de um homem forte para um pequeno grupo de homens fortes, o poder de imprimir dinheiro passou para o estado. Quem tentou criar seu próprio dinheiro foi esmagado.


O motivo é simples:


Inimigos centralizados são fáceis de destruir com um "ataque de decapitação". Corte a cabeça da cobra e esse é o fim de qualquer um que ouse desafiar o poder do estado e seu direito divino de criar moedas.


Foi o que aconteceu com o e-gold em 2008, uma das primeiras tentativas de criar uma moeda alternativa. Lançado em 1996, em 2004 tinha mais de um milhão de contas e, em seu pico em 2008, estava processando mais de US$ 2 bilhões em transações.


O governo dos EUA atacou os quatro líderes do sistema, processando-os por lavagem de dinheiro e administração de um negócio de “transmissão de dinheiro não licenciado” no caso “ESTADOS UNIDOS da América v. E-GOLD, LTD, et al.” O processo destruiu a empresa e levou seus fundadores à falência. Mesmo com sentenças leves para os líderes da moeda, o jogo acabou. Embora o governo não tenha tecnicamente acabado com o e-gold, ele tinha praticamente concluído sua morte. “Sem licença” é a palavra-chave do ataque.


O poder de conceder uma licença é um poder do monopólio.


O e-gold estava livre para solicitar licenças interestaduais de transmissão de dinheiro.


É que eles nunca iriam obtê-los.


E é claro que isso os tirou do mercado. É um Catch-22 vivo e respirando. E funciona sempre.


Reis e estados-nação conhecem a verdadeira regra de ouro:


Controle o dinheiro e você controla o mundo.


E assim se foi por milhares e milhares de anos. O primeiro imperador da China, Qin Shi Huang (260-210 aC), aboliu todas as outras formas de moeda local e introduziu uma moeda de cobre uniforme. Esse tem sido o plano desde então. Erradique as moedas alternativas, crie uma moeda para governar todas e use a brutalidade e o sangue para manter esse poder a todo custo.


No final, todo sistema é vulnerável à violência.


Bem, quase todos.


A Hidra


Em sistemas descentralizados, não há uma cabeça para ser cortada. Os sistemas descentralizados são uma hidra. Corte uma cabeça e mais duas pontas vão nascer para tomar o seu lugar.


Em 2008, um programador anônimo, trabalhando em segredo, descobriu a solução para o hack da violência de uma vez por todas quando escreveu: “Os governos são bons em cortar as cabeças de redes controladas centralmente como o Napster, mas redes P2P puras como Gnutella e o Tor parece estar resistindo. ”





E o primeiro sistema descentralizado de dinheiro nasceu:


O Bitcoin.


Ele foi explicitamente projetado para resistir à coerção e ao controle de poderes centralizados.


Satoshi sabiamente permaneceu anônimo por esse motivo. Ele sabia que eles viriam atrás dele porque ele era o chefe simbólico do Bitcoin.


Isso é o que acontece toda vez que alguém se apresenta afirmando ser Satoshi ou quando alguém é "descoberto" pela mídia como o criador misterioso do Bitcoin. Quando o falso Satoshi Craig Wright foi lançado, as autoridades australianas imediatamente invadiram sua casa. A razão oficial é sempre espúria. O verdadeiro motivo é cortar a cabeça da cobra.


Conforme o valor do Bitcoin aumenta, a busca por Satoshi se intensifica. Ele controla pelo menos um milhão de moedas que nunca saíram de suas carteiras originais. Se o VC Chris Dixon estiver certo e o Bitcoin disparar para US$ 100.000, esses milhões de moedas chegarão a US$ 100 bilhões. Se subir ainda mais, digamos, US $ 1 milhão a moeda, isso o tornaria o primeiro trilionário do mundo. E isso só vai derrubar o martelo com mais força e mais rapidez sobre ele. Você pode ter 100% de certeza de que unidades de operações inteiras estarão mirando nele o tempo todo.


Onde quer que ele esteja, meu conselho para Satoshi é este:


Fique anônimo até seu leito de morte.


Mas a resistência à censura e à violência é apenas uma das inúmeras características incríveis do Bitcoin. Muitos desses componentes-chave já estão em funcionamento em uma série de outras criptomoedas e projetos de aplicativos descentralizados, principalmente blockchains.


Blockchains são livros-razão distribuídos, a terceira entrada no primeiro sistema de contabilidade de entrada tripla do mundo. E os avanços na contabilidade sempre pressagiaram um aumento maciço na complexidade humana e no crescimento econômico, como expus em meu artigo Por que todos mundo perdeu a invenção mais importante dos últimos 500 anos.


Mas mesmo a contabilidade de entrada tripla, a descentralização e a resistência ao hack da violência não são o verdadeiro poder das criptomoedas. Esses são apenas os mecanismos do sistema, a maneira através do qual ele sobrevive e se desenvolve, trazendo novas capacidades para a espécie humana.


O recurso final é aquele que o Bitcoin e as criptomoedas atuais apenas sugeriram até agora, um recurso latente.


O verdadeiro poder das criptomoedas é o poder de imprimir e distribuir dinheiro sem um poder central.


Talvez pareça óbvio, mas garanto que não é. Principalmente a segunda parte.


Esse poder sempre residiu no direito divino dos reis e dos Estados-nação.


Até agora.


Agora esse direito retorna aos seus legítimos proprietários: o povo.


E isso abrirá as portas do comércio mundial, semeando as sementes de Star Trek para a economia da abundância, deixando a Velha Ordem Mundial da economia da escassez nas páginas dos livros de história.


Só há um problema.


Ninguém criou a criptomoeda de que realmente precisamos ainda.


Veja, Satoshi entendeu a primeira parte da máxima, o poder de imprimir dinheiro. O que ele perdeu foi o poder de distribuir esse dinheiro.


A segunda parte é realmente a parte mais crucial do quebra-cabeça. Sua falta criou uma falha crítica no ecossistema Bitcoin. Em vez de distribuir o dinheiro por toda a parte, trocou bancos centrais pelo grupo não eleito dos mineradores.


Esses mineradores prejudicam o sistema, atrasam as atualizações de software tão necessárias como a SegWit por anos e ameaçam o sistema com hard-forks inúteis para baixar o preço com FUD e comprar mais moedas a um preço baixo.


Mas e se houvesse uma maneira diferente?


E se você pudesse projetar um sistema que alterasse completamente a paisagem econômica do mundo para sempre?


A chave é como você distribui o dinheiro no momento de sua criação.


E o primeiro grupo a reconhecer esta oportunidade e colocá-la em ação mudará o mundo.


Para entender por que você deve observar como o dinheiro é criado e injetado no sistema hoje.


A grande pirâmide


Hoje, o dinheiro começa no topo e flui para todos os outros. Pense nisso como uma pirâmide.


Na verdade, temos uma famosa pirâmide, com um terceiro olho, no próprio dólar.



Um dos argumentos mais clichês contra o Bitcoin é que ele é um esquema Ponzi ou "pirâmide". Um esquema de pirâmide depende dos criadores originais do sistema, amarrando o maior número possível de otários, pagando-os por trazer novas pessoas para o sistema, em vez de oferecer bens e serviços. Eventualmente, você fica sem pessoas para trazer e tudo desmorona como um castelo de cartas.


Um esquema Ponzi é basicamente o mesmo, no sentido de que você engana os investidores originais com retornos falsos sobre seu investimento inicial, a la Bernie Madoff, e, em seguida, faz com que eles tragam mais idiotas porque estão muito entusiasmados com os enormes retornos.


A ironia, claro, é que a moeda fiduciária, ou seja, o dinheiro impresso pelo governo como o iene ou o dólar americano, está mais perto de um esquema de pirâmide do que o Bitcoin. Por quê? Porque a moeda fiduciária é cunhada no topo da pirâmide pelos bancos centrais e então “gotejada” para todos os outros.




O único problema é que ele não flui muito bem.


Ele é transferido para alguns grandes bancos, que o emprestam para as pessoas ou o dão para as pessoas por seu trabalho. Na verdade, ter um emprego ou conseguir um empréstimo são os principais métodos pelos quais as pessoas na base da pirâmide obtêm parte do dinheiro. Em outras palavras, eles trocam seu tempo atual (com um emprego) ou seu tempo futuro (com um empréstimo) por esse dinheiro. Acontece que o tempo deles é um recurso limitado e eles só podem negociar uma parte dele antes que acabe.


Pense na economia como um jogo. Todos no sistema são jogadores, procurando maximizar sua vantagem e a vantagem de sua equipe (uma empresa, sua família e amigos, etc.) para obter mais dinheiro. Mas para começar o jogo você precisa inicialmente distribuir o dinheiro ou ninguém poderá jogar. Distribuir dinheiro define o campo de jogo.


Agora, se você fosse o responsável pelo dinheiro, como o distribuiria para a rede? Você gostaria de manter o máximo possível para si mesmo, então deve definir as regras para maximizar sua vantagem pessoal. Claro que sim! Isso é o que qualquer pessoa em sã consciência faria, maximizar seu próprio poder para mantê-lo pelo maior tempo possível.


Isso é precisamente o que os reis e rainhas do mundo antigo fizeram, e é isso que os Estados-nação fazem hoje. Como Naval Ravikant disse em sua série épica de tweets sobre a blockchain, as redes de hoje são administradas por "reis, corporações, aristocracias e turbas". “E os governantes dessas redes [são] as pessoas mais poderosas da sociedade.”



É por isso que cada sistema na história do mundo distribuiu o dinheiro de uma maneira:


De cima para baixo.


Porque maximiza a vantagem dos reis e mobs no topo.


Infelizmente, isso significa que a maior parte do dinheiro nunca sai do topo. Ele permanece ali, como um potencial desperdiçado e congelado que nunca é realizado. Há pouco ou nenhum incentivo para que o dinheiro se mova. Já que dinheiro é poder, acumulá-lo é literalmente acumular mais poder e ninguém desistiria desse poder voluntariamente.


Em outras palavras, o jogo é fraudado.


O que precisamos é uma maneira de reiniciar o jogo.


Até agora, nossas perspectivas pareciam muito sombrias.


Por exemplo, poderíamos aprovar uma lei, como uma Renda Básica Universal (UBI). Isso daria a todos um fluxo de dinheiro, distribuindo-o por todo o campo de jogo e dando a mais pessoas a chance de participar do sistema. Se mais pessoas puderem participar, desbloquearemos todos os tipos de valores ocultos e inexplorados.


Quantos grandes inventores nunca conseguiram criar seu próximo avanço porque estavam presos dirigindo um ônibus sete dias por semana para alimentar sua família, sem esperança, tempo livre ou qualquer caminho claro para se livrar das dívidas? Quantos grandes escritores foram para o túmulo sem nunca terem escrito seu grande romance? Quantos cientistas em formação nunca descobriram a cura para o câncer ou doenças cardíacas?


O problema com todos os planos anteriores, do UBI ao socialismo (altos impostos sobre os ricos para distribuir a riqueza pelo jogo) é que redistribuir o dinheiro depois que ele já foi distribuído é quase impossível. As pessoas com esse dinheiro resistem legitimamente à sua redistribuição. E como disse Margret Thatcher, "O problema com o socialismo é que, eventualmente, você fica sem o dinheiro de outras pessoas".


Mas e se o dinheiro ainda NÃO tiver sido distribuído?


E se não tivermos que aceitar de ninguém?


O re